DAG stelt vragen aan Universiteitsraad over banden RUG met Saudi-Arabië

Bekijk reacties

• Waarom nu pas vragen daarover? Het is al honderd jaar bekend hoe wreed en anti-democratisch ze zijn. RUG en anderen hebben willens en wetens hun zielen aan de duivel verkocht.

• Wat een gedoe, we nemen volop producten af van China, waar democratie en mensenrechten nu niet echt worden gerespecteerd. En er zal nog wel geld door China geïnvesteerd worden, oh nee, dat ging juist andersom.

  Jammer zo'n vermoorde journalist (spion?), zolang de prijs aan de pomp maar niet verder omhoog gaat. Anders kunnen we niet meer op vakantie naar Turkije waar ze nog meer journalist spionnen vast hebben gezet.

• Van waar deze morele oprisping van DAG (Democratische Academie Groningen). In het China debacle van de megalomane Sibrandes Poppema, speelde de repressieve aard van de Chinese republiek geen enkele rol, en nu plotseling na meer dan een decennia samenwerking van de RUG met Saoedi-Arabië meent DAG zich op het internationale politieke toneel te moeten begeven, en zich opwerp als hoeder van de moraal en ethiek.

  Jamal Khashoggi maakte jarenlang integraal deel uit van het mensenrechtenschendende Saoedische bewind, en stapte enige jaren geleden over naar het gedachtegoed van de moslim broederschap, waarvan we weten dat die geen haar beter zijn dan het Saoedische bewind. Daarbij komt dat het niet vast staat dat de politieke top in Saoedi Arabië zelf betrokken was bij deze moord.
  In het Midden-oosten is namelijk niets wat het lijkt.

  DAG (Democratische Academie Groningen) moet ook beschouwd worden als een mantelorganisatie van GroenLinks, en heeft het oude mantra van gekozen bestuurders van de Universiteit weer van stal heeft gehaald, dat zoals we weten in feite tot dogmatisch opgelegd bestuur zal leiden, en waar dat toe leid is bekend.
  Misschien is deze actie dan ook bedoelt om zich voor de studentenwereld te profileren als een politieke organisatie die mensenrechten al is het ook selectief ter harte gaat.