foto: André Huitenga
Van de 152 bezwaarmakers tegen de bomenkap op het Akerkhof mogen donderdag twee groepen en drie aanwonenden hun bezwaar mondeling toelichten.
Donderdag 6 december vindt om 15.45 uur de openbare hoorzitting in het stadskantoor aan het Harm Buiterplein 1 plaats waarin de bezwaren tegen de bomenkap op het A-Kerkhof zullen worden behandeld. Het woord mag worden gevoerd door de Bomenridders Groningen, de Vleermuiswerkgroep en drie aanwonenden die als belanghebbende zijn bestempeld door de bezwaarcommissie.
‘Samen willen we het boomrijke groene A-kerkhof behouden, en niet laten verwoesten door deze gemeente en dit college van B&W. Het A-Kerkhof behoort tot ons cultuurgoed, behoort álle inwoners van Groningen toe en wij zijn dan ook allen belanghebbend in deze zaak. We zien u graag donderdagmiddag’, aldus de Bomenridders.
Wie van de twee komende weekenddagen de standen op de thermometer naast elkaar legt, denkt…
PKC'83/Team Amoeri heeft vrijdagavond in Amsterdam met 5-1 verloren van OS Lusitanos. (meer…)
Beginnende schrijvers in Groningen kunnen zich tot volgende week zondag aanmelden voor het LetterenStipendium 2025.…
De zuidelijke ringweg is komend weekend afgesloten tussen het Julianaplein en de Europaweg voor verkeer…
Hoewel er nog een beroepszaak loopt bij de rechtbank, wil het college hoe dan ook…
De speeltuin aan de Prinsesseweg en de kleinere speelplekken aan de J.W. Frisostraat en de…
Bekijk reacties
Dat Oog ook aanwezig is bij deze hoorzitting en het Live! zal uitzenden. Desnoods via Facebook!
De bezwaarschriftencommissie is nou niet bepaald een orgaan dat zich objectief zal uitspreken, omdat het is samengesteld vanuit dezelfde politieke club, dat juist voor deze bomenkap ijvert.
Wij als oervolk moeten opboksen tegen lieden, dat hier niet vandaan komen. Mijn stad willen vernietigen en willen ombouwen tot een pretpark. Stel, dat wij als oervolk Groningen autonoom willen verklaren, hoe gaat zo'n discussie dan in zijn werk met deze lieden?
Dat is ook exact de reden, dat politiek Den Haag ongelimiteerd een vrijbrief krijgt voor de gaswinning in Groningen. Wij worden niet vertegenwoordigd. Politiek Den Haag is in Groningen vertegenwoordigd, door lieden die hier niet vandaan komen en slechts met hun eigen carrière switch bezig zijn.
Kun je een aantal voorbeelden geven van adviezen van deze commissie waar bij een beroepszaak bij de Rechtbank of Raad van State gehakt van is gemaakt?
Wanneer je een aantal goede voorbeelden hebt dan heb je recht van spreken.
In het andere geval is het kwaadsprekerij.
Ook ik erger mij wel eens aan het stampvoetend bezwaar maken van mevr..Kiki tegen van alles en nog wat waar het om behoud van en/of de leefbaarheid in deze stad gaat. Het is en feit dat zij meer dossierkennis heeft dan menig lid van het college en de raadsleden.
Als zij het wat genunanceerder zou gaan brengen zou het meer effect sorteren dan de wijze waarop zij nu haar gelijk tracht te behalen.
Toch heeft zij meer hart voor deze stad dan menig inwoner welke pretendeert zelf ook stadjer te zijn.
Dus ik moet Jack voorbeelden geven, ander zal ik in het ongelijk worden gesteld.
Van de gekke, dat wij dit orgaan niet eens kunnen controleren!
We kunnen rechtspraken teruglezen op rechtspraak.nl. en jurisprudentie daaraan ontlenen, maar een orgaan als deze blijft gesloten!
En als de lokale politiek werkelijk zo zwaar tilt aan de democratie in en artikel van DvhN onlangs, dan moet het openbaar en Live! worden uitgezonden door Oog!
Allereerst dank ik iedereen die zich zo pittig inzetten voor het behoud van de Monumentale Bomen bij de A-Kerk.
Als we ons niet verzetten blijven er geen Monumentale Bomen in de stad en binnenstad van Groningen over.
Het is glashelder dat B&W volkomen strijdig handelt met bijna alle artikelen van de Algemene wet bestuursrecht: De algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
http://advocatenvastgoed.nl/specialismen/algemeen-bestuursprocesrecht/algemene-beginselen-van-behoorlijk-bestuur
Zoals: geen fair play, verbod op willekeurig handelen, geen informatie verstrekken, vooringenomen besluit etc.
1.
B&W weigert namelijk aan te geven wat de minimale afstand (= omgevingscriterium) tot de woning moet zijn om belanghebbende te zijn bij de kap van deze Monumentale Bomen.
Daardoor heeft B&W belanghebbenden onterecht, volkomen willekeurig en oncontroleerbaar (!) afgewezen = naar buiten geveegd.
2.
Ondanks dat er morgen een hoorzitting is weigert B&W weigert ook openheid via de WOB te geven:
1. over de achtergrond van deze kap!
2. wat de minimale afstand is om belanghebbende te zijn.
Op 28 november 2018 kreeg ik van de enige contactambtenaar (al 9 jaar een ambtenarenverbod!) de volstrekte flauwekul mail, namens B&W:
Geachte mevrouw Kiki,
Op 25 oktober 2018 heeft u bij ons een verzoek ingediend op grond van de Wet openbaarheid bestuur (WOB).
In uw verzoek vraagt u om een zo breed mogelijk dossier betreffende:
* de ontwerpen en plannen - onder de noemer Ruimte voor Jou - aangaande herinrichting van het A-Kerkhof /
Brugstraat / A-straat;
* de bewonersbrief over de kap.
Vanwege de tijd die het nazoekwerk met zich meebrengt kunnen wij u de gevraagde documenten nog niet aanleveren en maken wij – gelet op artikel 6 lid 2 van de WOB – gebruik van onze bevoegdheid de besluitvorming met 4 weken te verdagen en wel tot 20 december 2018.
Mevrouw Kiki
Wanneer u, zoals u altijd meent, altijd het gelijk aan uw zijde heeft dan zouden rechters u veel vaker in het gelijk stellen.
Het lijkt er eerder op dat een slechte verliezer bent die enigszins geobsedeerd lijkt door een paar onderwerpen.
Mevr. Kiki stelt de arrogantie van de macht aan de kaak. En dat is iets dat we - in een vrije samenleving - allemaal doorlopend zouden moeten doen, als we tenminste willen voorkomen dat er door de regenten volledig over ons heen gelopen wordt.
Helemaal met u eens mevrouw Kiki.
Alleen heeft u niet gestemd bij de gemeenteraadsverkiezingen (zei u zelf ergens op dit forum), en daarmee eigenlijk uw recht om te protesteren en klagen verspild.
Jack, daarom kapte de gemeente ook al die bomen voor die tram. Het zou namelijk zeker wel doorgaan het project... daar heeft mevrouw Kiki ook aardig wat tijd ingestopt om zoveel mogelijk te behouden. En zo zijn er wel meer zaken waarvan en heet kunnen lezen dat mevrouw Kiki heeft geholpen met bezwaren en dat aannemers daardoor maar om een boom heengingen, in plaats van 6 weken het bezwaar af te wachten... dan kan het vaak opeens wel zonder kappen... men geeft te vaak te snel een kapvergunning af, dat is gewoon een feit. Men kijkt naar hun eigen belang en bomen interesseert ze weinig, daar kunnen ze geen nieuwe sier meemaken.
Goed werk van mevrouw Kiki, je moet een lange adem hebben om die strijd aan te gaan met de gemeente en haar rits aan ambtenaartjes, juristen en advocaten die alle middelen inzetten om hun gelijk te halen en mensen te ontmoedigen bezwaar te maken.
Wanneer je veel lawaai maakt en je voortdurend misdraagt dan wil dat niet zeggen dat je succesvol bent.
Dat is het probleem, ze is niet vaak genoeg succesvol waardoor er onnodig bomen zijn gekapt. Dat komt omdat de gemeente een plaat voor haar hoofd heeft en sons gewoon te dom is om besluiten te doorzien. Had men beter geluisterd naar anti tram betogers, hadden er ook tientallen miljoenen bespaard kunnen worden. Net zoals dat men beter een ringweg om Groningen heen had kunnen leggen zoals al vele mensen hebben aangegeven.
En dan maar steeds weer over de voedselbank beginnen. Als men projecten goed, doordacht had aangepakt waren er honderden miljoenen bespaard en had er een 3 sterren voedselbank voor alle stadjers neergezet kunnen worden.
@ Aan allen,
Dank voor jullie positieve beoordeling van mijn inzet.
Morgen - 12 dec. 2019 11 uur Rechtbank Gyuotplein - zullen maar liefst 3 rechters diverse betogen horen, over de door hen ongewenste kaalslag van de Monumentale A-Kerk Bomen.
HOGE Bomen VANGEN VEEL WIND.
GEEN Bomen: GEEFT VEEL WIND!
Al eeuwen en eeuwen weten mensen dat!
DAAROM staan er rondom Kerken en boerderijen BOMEN!
=
De gemeentelijke poging om de historie van dit eeuwenoude Kerkhof te kielhalen,
om er een openlucht zit-kroeg annex fietsenstalling van te maken,
kan nog wel eens heel erg fataal aflopen.
Ik vrees dat deze Monumentale Bomen - die al jarenlang hun eigen sfeer hebben,
met eigen specifieke onderlinge contact,
NIET gediend zijn van deze - ook ondergrondse - zeer drastische ingrepen.
Als vervolgens deze zeer grote Monumentale Bomen - al dan niet uiteindelijk - toch het loodje leggen,
dan wordt deze nu fijne locatie,
door de hoogte van A-Kerk ACUUT: een enorme windbak!
Waar het zeer onprettig winkelen wordt.
En - let op - wind is een groot economisch nadeel.
=
https://www.oogtv.nl/2019/12/weer-geen-antwoorden-over-pepergasthuis/comment-page-1/?unapproved=179218&moderation-hash=d8d72a87cfbda8bae258092f5e15e8bc#comment-179218
Als men wil zien hoe het met je afloopt,
als je met al je goede inzet,
NIET krijgt wat er WEL moet gebeuren,
dan is het filmpje over de poging van verkoop van het Pepergasthuis - Lefier en OOGTV - om te smullen!
Ik begrijp heel goed dat mijn gedrag niet altijd even subtiel is of lijkt.
Ik kan heel subtiel zijn, maar dat ligt ook aan degene die luistert.
Mijn eigen levensvisie is:
Hij/Zij die luistert, heeft amper woorden nodig.
Hij/Zij die niet luistert, heeft zelfs aan woorden niets.
Mevrouw Kiki