Nieuwe Grote Markt krijgt langzaam maar zeker vorm

Bekijk reacties

• HET MONSTRUM zal ons gauw genoeg laten weten hoeveel onze financiële bijdrage zal zijn.

• Velen malen minder van kwaliteit dan die formidabele wederopbouwwand die er stond. Plus weer een belangrijk stuk geschiedenis weggevaagd. Over de doodsteek voor het historische karakter van deze fenomenale Hanzestad door het MONSTRUM ga ik verder niets zeggen.

  Behalve dan dat mevrouw Jongman (CU) weet dat dit goed voor de bakkers in de regio is.

• Wat afschuwelijk dat forum dat is toch geen gezicht.

  • Ik vind het juist jammer dat je he straks niet meer ziet. Ze hadden dat hele hotel weg moeten laten dan was het forum mooier zichtbaar vanaf de Grote Markt!

• Weg met dat afschuwelijke Forum.
  Mijn stad wordt vernield, dat zegt een 60 jarige inwoner van de stad Groningen.

• Gelukkig wordt dat monstrum straks grotendeels aan het oog onttrokken, want het Westcore hotel en Merckt zijn wel mooi.

• Gelukkig wordt dat afschuwelijke Forum door de nieuwbouw van “ Merckt” en dat nieuwe hotel voor het overgrote deel aan het zicht vanaf de Grote Markt onttrokken.
  Want hoe dan ook: het blijft een gedrocht.....
  En het moet nog maar blijken hoeveel dit de Groningers straks gaat kosten

  • Ga er maar van uit dat er een bedrag tussen de € 5.000,00 en € 7.500,00 per dag, vanaf het moment dat dit huis van Niets geopend wordt, door de inwoners van deze gemeente bijgelegd moet gaan worden.

• De meerderheid van de Groningers wilde een historische uitstraling. Daar kon men helaas niet op stemmen, want het bestuur wilde dat niet. Dus kon de bevolking kiezen uit 3 lelijke niet-historische gebouwen. Inspraak noemen ze het dan. surrogaat inspraak noemen de burgers dat. Het vindicat gebouw is weer een oorzaak van de locale politiek. Weer een kans verkeken voor de komende 100 jaar.

• Op zich is het forum geen lelijk pand, maar het past niet in het centrum. Had het aan de ringweg gebouwd echt een eyecatcher net als de Gasunie.

• Zo langzamerhand blijkt dat de keuze van de Groningers die meegedaan hebben aan het referendum en enquete gelijk hebben gehad.
  Het wordt een prachtig gebouw, met veel verrassende kanten, jammer dat er iets voor wordt gebouwd.
  De combinatie van historische en moderne bebouwing maakt Groningen tot de aantrekkelijke stad die het is. Pleidooien voor openluchtmusea snap ik niet, doet me denken aan de prenten van Anton Pieck. Grappig maar snel vervelend.
  Jammer dat een aantal geharnaste tegenstanders van iedere vorm van vernieuwing, zij hechtten kennelijk erg aan de Naberpassage en bijbehorende parkeergarage, niet in staat is om over hun eigen gelijk heen te springen en negatief blijven, ook al is er overduidelijk sprake van een prachtig gebouw en publiekstrekker in de stad.

• Nu beste Sjaak, prachtig is een persoonlijke smaak, wat de een mooi vind, daar lusten anderen geen brood van. Ik hoef ook geen Anton Pieck achtige stad, bewoon zelf een modern huis, wij hebben een modern bedrijfspand met moderne en hechten waarde aan moderne inrichting, (sport)boten en dito auto`s. Onze inrichting daarentegen is wel gedateerd, al beperkt zich dit tot de periode 1929 tot 1980, ons meubilair bestaat uit ontwerpen van o.a. Eames, Corbuisier en Mies van der Rohe
  Dit gebouw, wat ik van begin af aan al een lelijke kopie vind, het origineel staat in LA, had wellicht niet misstaan op bijvoorbeeld het SuikerUnie terrein of soortgelijke locatie.
  Daar er gebouwd is voor een select gezelschap in en uit deze gemeente en het enkel instellingen gaat huisvesten welke reeds in deze stad gehuisvest waren, voegt het ook niets toe aan wat lieden als jij cultuur (durven) noemen. Het is niets meer en niets minder dan een subsidieparadijs, welk gebouw enkel dan bestaansrecht zal kennen mits er jaarlijks enorme bedragen door de gemeente bijgelegd gaan worden.
  Had men als gemeentebestuur/voorstanders van begin af aan geroepen: dit gebouw zal structureel veel gemeenschapsgeld gaan kosten, heeft u dat er voor over, ja of nee, had men als inwoner werkelijk een keuze gehad.

  Ik zie niet in waarom ik over mijn eigen gelijk heen zou moeten springen en positief moet gaan worden over een gebouw wat ik niet mooi vind, sterker nog, lelijk vind, enkel en alleen om het jou te behagen.

  Maar goed, toen bekend werd dat men dit gebouw zou gaan bouwen, ben ik dit het Huis van Niets gaan noemen, dat is het en dat zal het (voor mij) ook blijven, een in mijn ogen ontzettend lelijk gebouw, waarvoor tijdens de bouw invulling is gezocht, maar wat daar, als het aan mij had gelegen en ik schijn daar bij lange na niet de enige in te zijn, op die beeldbepalende plaats nooit neergezet had mogen worden.

  • Uit het referendum en de publieksenquete komen heel wat positievere opvattingen naar voren dan die van een aantal vaste reaguurders hier. Nu het gebouw niet eens goed zichtbaar blijkt te zijn vanaf de Grote Markt (wat ik jammer vind) blijft een zekere groep nog steeds klagen dat de Grote Markt wordt verpest en aanverwante praatjes. Dat enkele feit wordt door een aantal vaste reaguurders zo'n beetje ontkend.
    Dat het gebouw veel duurder is te exploiteren dan de afzonderlijke functies die er in komen lijkt me nogal dubieus. Het mag ook best wat kosten omdat je ook een mooie parkeergarage, stadsplein en publieke fietskelder voor terug krijgt.
    Ik troost me maar met de gedachte dat indertijd ook veel fanatieke tegenstanders van het museum ook later de toegevoegde waarde van het iconische gebouw hebben ingezien. Nu zijn stadjers er aan gehecht geraakt en hoor je er helemaal niemand meer in negatieve zin over.
    Dat tegenstanders negatieve bijnamen verzinnen voor iets dat nog niet eens in gebruik is genomen tekent een beetje de slechte verliezers.

    • Meer en meer vind ik jou egocentrischer worden. Misschien dat jij na het lezen van onderstaand artikel, welke bestaan uit artikelen uit de Volkskrant, leert dat er ook veel mensen zijn welke nu eenmaal een andere smaak en bijbehorende mening hebben over in dit geval het in aanbouw zijnde bouwwerk achter de oostwand.
      Zoals je kunt lezen heeft dit gemeentebestuur het slim maar gelijktijdig ook oneerlijk gespeeld en lering getrokken uit de publiekskeuze van het Waagstraatcomplex.
      En nee, dit heeft niets van doen met een slecht verliezer zijn. Als de spelregels voor een ieder hetzelfde zijn en ik zou verliezen, leg ik mij daar bij neer, echter dat is, ook in deze niet aan de orde.

      https://www.rijnlandmodel.nl/onderwerpen/inrichting/architectuur_lelijkheid_groningen_bronnen.htm

      • Is dat linkje bedoeld als onderbouwing? Een opinie op internet is geen bewijs.

    • Jammer dat je wanneer argumenten ontbreken voor een argumentum ad hominem.