Foto Andor Heij.
De lokale omroep OOG heeft maandag afscheid genomen van radio vrijwilliger Hiddo Zuiderweg. Aanleiding zijn politieke uitspraken op een Facebook pagina.
“De volgende tekst stond van Hiddo op social media: “PVV is semi-fascistisch racistisch en zeker niet democratisch”, aldus directeur Evert Janse in een schrijven aan de medewerkers van OOG. “Het is de tweede keer dat hij op deze manier in opspraak komt”.
“Bij OOG hebben we een duidelijke stelregel: medewerkers van OOG onthouden zich van meningen over de politieke partijen in het openbare ‘debat’. Voor de goede orde zeg ik erbij dat Hiddo het er niet mee eens is. Hij vindt dat vrijheid van meningsuiting ook geldt van medewerkers van OOG in dit soort situaties”.
Zuiderweg meldde op sociale media ook dat hij op D66 had gestemd. Hij was voorzitter van het stembureau in het stadhuis. De gemeente was “not amused” door uitspraken van Zuiderweg, die nog onder de loep genomen worden. Hij wordt in ieder geval geen voorzitter van een stembureau meer. De uitspraken waren voor de PVV mede aanleiding om een hertelling van de stemmen aan te vragen. Dat werd afgewezen.
Zuiderweg zegt dat hij als privé persoon heeft gereageerd en niet als voorzitter van het stembureau of medewerker van OOG. Zuiderweg was bureauredacteur bij het radioprogramma de Ochtendshow en verslaggever bij OOG Sport.
Het is nog geen oud en nieuw, maar de ongeregeldheden zijn al begonnen. De brandweer…
Marnix Kolder is afgelopen zomer getroffen door een herseninfarct. Dat meldt de oud-speler van onder…
Het blijft de komende dagen bewolkt en grijs. De zon laat zich niet of nauwelijks…
De achtkoppige Groningse pencak silat-ploeg heeft vier prijzen behaald op het wereldkampioenschap in Abu Dhabi.…
Een rechtbank in Amsterdam heeft een 45-jarige Stadjer veroordeeld voor oplichting. De man krijgt tot…
Op de avond van eerste kerstdag heeft een brand gewoed in een schoorsteen van een…
Bekijk reacties
De dissidenten worden uitgestoten. Ik draag Hiddo Zuiderweg voor, voor de Sacharovprijs.
Onzin. Hij heeft volledige vrijheid in het uiten van zijn meningen, alleen niet als hij in die functies als vrijwilliger werkt.
Er zijn tal van functies waar je (ook in je vrije tijd) je eigen mening niet mag uiten - van politie agent tot journalist tot rechtbankmedewerker tot koning - want het schaadt de imago van de ambt/organisatie. Wil je je mening toch uiten, dan moet je met de functie ophouden.
Wat je onder persoonlijk profiel op Facebook zegt heeft niets met je werkgever te maken. Vrijwel niemand wist ook dat ene Hiddo Zuiderweg vrijwilliger bij OOG was, behalve OOG zelf. WIJ ZIJN GEEN SLAVEN VAN DE BAAS< DE BAAS BEPAALT NIET WAT WE MOGEN DENKEN EN ZEGGEN. Oog respecteert de persoonlijke vrijheden van haar medewerkers niet, maar wel een grote mond hebben over het slavernijverleden .
Marc
Met publiek geld, politieke propaganda bedrijven (anders dan zendtijd voor politieke partijen) heb jij als gemeentelijk communicatiemedewerker nooit problemen gehad.
Huiveringwekkend!
(Overigens vond ik OOGTV altijd behoorlijk neutraal. Als het aan mij zou liggen, zou Hiddo terug kunnen keren)
Dat is een jijbak VSH en ook nog eens een keer een die uit je eigen wanen onder je alu-hoedje ontstaan is. En wie heeft het hier over publiek geld? Hiddo heeft toch net op de radio geroepen dat Geertje een (semi) fascist is.
Oog moet dus nu een vrijwilliger missen. Me dunkt dat degene die hier het meeste last van heeft, Oog zelf is.
Opmerkelijk dat iemand vrijwillig zijn diensten aanbiedt en in ruil daarvoor dan beperkt wordt in het uiten van zijn mening.... Bij een betaalde kracht kan ik me dit voorstellen, maar bij een vrijwilliger?
Succes met het zoeken naar een vervanger. Misschien wel goed om kandidaten eerst te wijzen op de ge- en verboden van de 'job'.
De opmerkingen van deze meneer Hiddo zijn over de grens en abject. Dat deze meneer zich op een dergelijke wijze uit, leidt tot inflatie van de ernstige termen die hij gebruikt. Ontslag is dan ook het enige juiste besluit.
Als voorzitter van een stembureau dien jij je sowieso te onthouden van politieke uitspraken. Probleem in dit land en feitelijk in de hele wereld is echter dat er meer over politiek gesproken wordt dan dat er politiek wordt bedreven.
Oog kan niet zonder vrijwilligers, vrijwilligers kunnen wel zonder oog. Vrijwilligerswerk genoeg.
Een gebrek aan vrijwilligers mag geen reden zijn om je principes te laten varen.
Zoals het onderwerpen van je medewerkers aan een strikte censuur als het gaat om het uiten van meningen. Evert Janse de bewaker van de lieve vrede geeft iedere vermetele met een hart voor democratie een shop onder de reet.
Zijn actie als stembureau voorzitter was ronduit onacceptabel, en daar was hij ook 'maar' een vrijwilliger.
Mbt Oog: Jammer maar begrijpelijk. Met zijn positie ben je medeverantwoordelijk voor de onafhankelijke imago van je organisatie, ook in je vrije tijd. Daar teken je voor, ook als vrijwilliger, en ben je daar niet mee eens hoef je daar niet te blijven.
Volgens mij is sociale media sowieso de verkeerde plaats voor politieke uitingen. Het gaat bijna nooit om dialoog, maar om monoloog... Weinig luisteren en veel schreeuwen.
Wat een ongelofelijke overdreven reactie van Evert Jansen.
Dat Dhr. Zuiderweg geen voorzitter van het stembureau meer mag zijn kan ik mij nog enigzins voorstellen maar om hem dan ook als vrijwilliger te ontslagen bij OOG?
Ik ben het dan ook zeer eens met Dhr. Zuiderweg dat vrijheid van meningsuiting ook moet gelden voor de medewerkers van OOG, maar schijnbaar mag je tegenwoordig geen eigen mening meer hebben bij een Stichting die grotendeels bestaat uit subsidie (en goedkope arbeid d.m.v participatiebanen en vrijwilligers) van de Gemeente Groningen.
De medewerkers mogen geen mening ventileren, zo mogen echter wel de website overvloeden met berichten over één van de kleinste partijen in Groningen namelijk de PvdD. ( wat ook niet correct is tegenover de andere partijen )
Hiddo vertelt echter ook één vaststaande feit namelijk dat de de PVV niet democratisch is, de andere woorden zijn echter veel te vet aangezet.
Overigens verbrande Hiddo's zijn eigen partij het ultieme democratische middel namelijk het referendum, al betwijfel ik of Hiddo dat überhaupt wel door heeft.
Ik vind dit een glijdende schaal. De genomen maatregelen gezien zijn voorzitterschap van een stembureau zijn nog enigszins te begrijpen (al vraag ik me af of zoiets voor het hele jaar geld, aangezien dat maar 1 dag in het jaar is, maar hij deed het op de verkiezingsdag zelf). Maar zijn uitspraak was geen bedreiging, belediging (van een persoon), oproep tot geweld etc. Hij gaf een mening wat volledig losstond van zijn werkzaamheden bij Oog. Zo kan iedere werkgever zijn werknemers blijkbaar ontslaan vanwege uitingen gedaan op Social Media? En de opmerking zelf was niet opruiend, geen haatzaaien, geen oproep tot geweld, geen bedreiging, niets. Dhr. Zuiderweg is niet die 21-jarige demonstrante in Amsterdam hoor. Dit is een storm in een glas water. Zolang binnen de kaders moet iedereen toch een mening kunnen verkondigen? Zeker als prive-persoon?
En als een voorzitter van een stembureau bijvoorbeeld had geschreven "GroenLinks is een bloeddorstige Stalinistische club, die de witte, christelijke, hetero man als bron van alle kwaad ziet", was dat ook maar een prive mening geweest?
Nou VSH, ik had het specifiek over zijn rol als OOG-medewerker, niet als voorzitter. Zoals ik al zei, ik kan de wrijving die dat veroorzaakt nog enigszins begrijpen, ook las is het stemproces zelf gewaarborgd. Maar behalve het woord 'bloeddorstig' vind ik geen verschil tussen beide uitspraken.
Embee.
Gebruikte het woord "bloeddorstig" als overdrijving. Net zoals Wilders een racist noemen een overdrijving is; heb Wilders nog nooit mensen op basis van hun hoeveelheid pigment horen diskwalificeren.
En over "anti-democratische". Elke serieuze uitdager op de flank wordt geïnfiltreerd. Bij CPN vergaderingen bestond soms de helft van de aanwezigen uit BVD-ers. Fortuyn was fel tegen de JSF; na zijn dood gaf defensie mannetje Matt Herben dit vliegtuig onvoorwaardige steun. Zou mij niet verbazen als Wilders graag een ledenpartij zou willen hebben, maar dat een te groot risico vindt.
Van mij mog Hiddo blijven als OOG medewerker. Mijn ervaring is dat mijn rechtse impopulaire meninkjes niet gecensureerd werden. Zeer neutraal nieuwsplatform.
(Geen fan van Wilders, Fortuyn of CPN overigens. Eerste ziet Palestijnen niet als mensen, de tweede misbruikte jongentjes en als Dreessiaan geloof ik in de sociaaldemocratie)
Ik denk niet dat ze jij het ooit tot voorzitter van een stembureau zal schoppen VSH.
Heb geen ambities in die richting hoor. Heb überhaupt geen ambities.
OOGkleppen