De gemeente Groningen plaatste donderdagavond een bericht op haar Facebook- en Twitteraccounts over gemeentelijke handhavers die ‘cola met spiritus’ afpakken van drie daklozen. Op sociale media ontstond vervolgens discussie over de privacy van de daklozen. Daarop verwijderde de gemeente het bericht.
De gemeente plaatste donderdagavond het volgende bericht op Facebook en op Twitter. Let wel: De gezichten van de dakloze heren waren herkenbaar in beeld.
Op de berichten kwamen meerdere reacties binnen omtrent de vernieuwde regelgeving omtrent privacy, de Algemene Verordening Gegevensbescherming. De gemeente verwijderde vervolgens het bericht en plaatste de volgende reactie op Twitter, waarin het de reageerders bedankte en aangaf in het vervolg extra te gaan letten op de herkenbaarheid van personen:
In de politie-instructie voor ‘beelden op sociale media‘ valt onder andere het volgende te lezen:
Publiceren van beelden op social media vanuit een ondersteunende taak is alleen mogelijk als beeld (foto en video) in combinatie met het social media bericht niet herleidbaar zijn tot een natuurlijk persoon, tenzij door die persoon uitdrukkelijk toestemming is gegeven.
In deze instructie is onder andere beschreven dat gezichten onherkenbaar gemaakt moeten worden. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.
Bij Jimmy's in de Herestraat kon je dinsdagmiddag je eigen kerstpakket samenstellen. Er was een…
Een 40-jarige man uit Groningen is dinsdag veroordeeld tot een jaar celstraf, waarvan zes maanden…
In een woning aan de Akerkstraat in het centrum van de stad heeft dinsdagmiddag korte…
In de binnenstad van Groningen is het dinsdag een drukte van belang. Veel inwoners hebben…
De JOVD Groningen roept de gemeente op tot snelle actie om de onveiligheid bij Station…
Het reuzenrad geeft een mooi uitzicht over de stad, de ijsbaan op Grote Markt is…
Bekijk reacties
Ik denk niet dat het je een drol kan schelen dat je herkenbaar op Facebook staat als je zover weg bent dat je spiritus drinkt. Eigenlijk zou je direct gedwongen moeten worden opgenomen voor een ontwenningskuur. Dat mensen zich meer druk maken over de privacy dan het welzijn van deze mensen zegt veel over de doorgeschoten zeikcultuur op sociale media waar iedereen alles die maar enigszins met de kop boven het maaiveld uitsteekt zo veel mogelijk aan de schandpaal moet worden genageld.
Dat ze door de handhavers herkenbaar in beeld op facebook en twitter worden gezet, heeft niets maar dan helemaal niets met hun welzijn te maken. Integendeel zelfs. Het heeft met een machtscultuur bij de BOA's te maken.
En over 'zeikcultuur' gesproken: als er één persoon hier is die op meer dan de helft van de verhalen cynisch reageert, ben jij dat.
Ik zie dat jouw morele identiteit ook belangrijker voor je is dan het welzijn van anderen. Veel plezier met je verontwaardiging en morele superioriteit meneer de Farizeeër.
hear ..hear .....!!
Als het niet in de filosofie van Marc past, is het een zeikcultuur.
Iedereen dus ...behalve @mac...zijn de zeikerds...@Sjoerd ...bedoel je dat ?
Sorry , maar eenieder heeft zich aan de wet te houden , in dit geval de AVG . Jouw mening dienaangaande is enkel en alleen interessant omdat die een weerspiegeling is van je gedachtenwereld .
Geldt privacy niet meer voor onze dakloze medemens ? Werkelijke schandalig dit! En erg genoeg dat deze mensen zover heen zijn dat ze spiritus gaan drinken. Geef deze mensen een stuk perspectief, desnoods een wooncontainer op een industrieterrein, maar laat ze niet wegkwijnen op straat!
Gedwongen opnames bestaan zo ongeveer alleen nog op papier. Uit eigen ervaring weet ik dat mensen jarenlang mogen wegkwijnen hoor.
Eens.
BOA's zijn hier over de scheef gegaan, en er zijn velen (inclusief hun naasten) door een onnodige hel gegaan, doordat er maar niet over werd gegaan tot een gedwongen opname. Snap wel de angst dat mensen bij het minste of geringste voor gek worden verklaard, en dan een busje ingaan, maar in Nederland overdrijven we de andere kant op.
in de chinese surveillancesamenleving wordt het sociaal kredietsysteem van boven af opgelegd. hier hoef je de medewerkers alleen maar een paar gadgets in de hand te drukken. nu nog een coördinator.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Chinese_sociaal_kredietsysteem
Politie, handhavers, hulpverleners enz enz moeten van socialmedia afblijven, behalve voor 'alerts' enz. Verhalen over mensen en arrestaties horen journalisten te doen, niet passief-agressieve ambtenaren. Ze klagen dat ze het zo ontzettend druk hebben bla bla bla, maar ze hebben wel de tijd om op socalmedia te zitten.
Recentelijk zag ik een verhaal van de politie op facebook, over een verwaarsloosde vrouw, met foto's van haar keuken enz. Naam en foto stond er niet bij, maar van het uitzicht uit de keuken kon je precies zien om welk gebouw en zelfs welk apartement het ging - weg privacy, en zonder haar toestemming.
Programma's als 'Blik op de Weg' en zo, vind ik ook verwerpelijk. Weigert iemand mee te werken tenzij ze eerst de camera uitzetten, dan doen ze alsof jij helemaal niks over je privacy te zeggen hebt.
het is al de zoveelste keer dat ze het expres doen. is al vaker voor gekomen en ze hebben er gewoon schijt aan. macht misbruik! ze gedragen zich als willens en wetens op het grijze gebied in hoop om mensen te schaden! echt stazie praktijken