Foto: Gouwenaar via Wikimedia Commons
Het intrekken van het voorstel over de benoeming van een oppervoogd over het Pepergasthuis heeft geen gevolgen voor wethouder Roeland van der Schaaf.
De raad stemde niet in met een motie die werd gesteund door de volledige oppositie, de coalitie steunde de wethouder. Die motie beoogde dat de raad door het college juist en compleet geïnformeerd moet worden bij een raadsvoorstel.
In het, ingetrokken, voorstel zou een oppervoogd negatief adviseren over de verkoop van het gasthuis aan een particuliere belegger om zo de verkoop aan die particuliere belegger te voorkomen. Het Dagblad van het Noorden had uitgezocht dat de verordening waarop de benoeming was gebaseerd al in 1989 was vervallen. De benoeming was dus niet rechtsgeldig. De laatste voogd van het Pepergasthuis droeg in 1991 het gasthuis over aan de voorganger van Lefier. Toen was de afspraak dat de traditie van het gasthuis tot in lengte van jaren voorgezet zou worden.
De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.
De gasbergingen worden sneller geleegd dan verwacht, bevestigt Gasunie Transport Services (GTS). Ondanks de dalende…
Arjen Lubach (45) start eind maart met zijn nieuwe programma op RTL 4. (meer…)
Het kan nog tot 11.00 uur glad zijn op de Groningse wegen, denkt het KNMI.…
Agenten in het centrum van Groningen hebben in de nacht van donderdag op vrijdag een…
De rechtbank in Noord-Nederland doet vrijdag uitspraak in de zaak tegen de 52-jarige Robert D.…
Misha Pchenitchnikov is donderdagavond in evenementenlocatie EM2 verkozen tot nieuwe nachtburgemeester van Groningen. Een jury…
Bekijk reacties
'De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.'
Prima, hulde!
Ga zo door.
Het was dus een motie van afkeuring. Dat had ook wel even in het artikel gemogen. Je zou denken dat de ambtenaren op ROEZ de wethouder wel voor deze fout hadden kunnen behoeden. Een wethouder besluit zoiets natuurlijk niet in zijn uppie. Roeland had zijn fout al publiekelijk toegegeven, om er dan zo'n motie overheen te gooien vind ik een beetje overdreven.
Alles moet worden gedaan, om de verkoop aan die particulier te voorkomen.
het moet kunnen - en het kan - dat een wethouder fijntjes (vergelijkbaar met zijn eigen subtiliteit) gewezen wordt op het ontbreken van het nodige fingerspitzengefühl in zijn vakgebied.