Foto: Gouwenaar via Wikimedia Commons
Het intrekken van het voorstel over de benoeming van een oppervoogd over het Pepergasthuis heeft geen gevolgen voor wethouder Roeland van der Schaaf.
De raad stemde niet in met een motie die werd gesteund door de volledige oppositie, de coalitie steunde de wethouder. Die motie beoogde dat de raad door het college juist en compleet geïnformeerd moet worden bij een raadsvoorstel.
In het, ingetrokken, voorstel zou een oppervoogd negatief adviseren over de verkoop van het gasthuis aan een particuliere belegger om zo de verkoop aan die particuliere belegger te voorkomen. Het Dagblad van het Noorden had uitgezocht dat de verordening waarop de benoeming was gebaseerd al in 1989 was vervallen. De benoeming was dus niet rechtsgeldig. De laatste voogd van het Pepergasthuis droeg in 1991 het gasthuis over aan de voorganger van Lefier. Toen was de afspraak dat de traditie van het gasthuis tot in lengte van jaren voorgezet zou worden.
De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.
Wie van de twee komende weekenddagen de standen op de thermometer naast elkaar legt, denkt…
PKC'83/Team Amoeri heeft vrijdagavond in Amsterdam met 5-1 verloren van OS Lusitanos. (meer…)
Beginnende schrijvers in Groningen kunnen zich tot volgende week zondag aanmelden voor het LetterenStipendium 2025.…
De zuidelijke ringweg is komend weekend afgesloten tussen het Julianaplein en de Europaweg voor verkeer…
Hoewel er nog een beroepszaak loopt bij de rechtbank, wil het college hoe dan ook…
De speeltuin aan de Prinsesseweg en de kleinere speelplekken aan de J.W. Frisostraat en de…
Bekijk reacties
'De wethouder blijft zich verzetten tegen de verkoop van het gasthuis aan de particuliere belegger.'
Prima, hulde!
Ga zo door.
Het was dus een motie van afkeuring. Dat had ook wel even in het artikel gemogen. Je zou denken dat de ambtenaren op ROEZ de wethouder wel voor deze fout hadden kunnen behoeden. Een wethouder besluit zoiets natuurlijk niet in zijn uppie. Roeland had zijn fout al publiekelijk toegegeven, om er dan zo'n motie overheen te gooien vind ik een beetje overdreven.
Alles moet worden gedaan, om de verkoop aan die particulier te voorkomen.
het moet kunnen - en het kan - dat een wethouder fijntjes (vergelijkbaar met zijn eigen subtiliteit) gewezen wordt op het ontbreken van het nodige fingerspitzengefühl in zijn vakgebied.