RUG in bezwaar tegen biomassacentrale op Zernike

Bekijk reacties

• TOP!

  Ik vind het fantastisch dat de RUG bezwaar maakt tegen de Biomassacentrale op Zernike.
  En zij zodoende aangeeft te begrijpen dat biomassa compleet ongewenst is.

  Let op:
  Niet alleen de RUG moet bezwaar maken, maar ALLE STADJERS!

  Schone lucht is voor onze gezondheid van het aller grootste belang!

  Ik ben van mening dat ALLE houtkachels uit de bebouwde omgeving moeten worden geweerd.

  Als je de vieze HOUTSTOOK lucht door schoon water zou spoelen: dan zou niemand dat water drinken!

  Ik vraag mij ook inmiddels af of houtstoken strafbaar is.
  Immers: Houtrookverspreiding is de - bewuste c.q. opzettelijke - moordaanslag op de buren.

  >
  Woonwijken worden onleefbaar.
  >
  Fietsen door de stad onmogelijk.
  >
  Lekker wandelen is evenmin onmogelijk.

  HOUTSTOOK IS DODELIJK VOOR IEDEREEN!

  Mevrouw Kiki

• Morgenmiddag ( 16.30 uur) staat de Biomassa op de Gemeenteraadsagenda.

  ==

  Hierbij de omstreden info aan de Groninger Gemeenteraad over de Biomassa:
  https://groningen.raadsinformatie.nl/document/7983307/1/Biomassa

  ==

  https://www.ukrant.nl/rug-wil-geen-biomassa-op-zernike/

  De RUG vind de maatregelen niet ver genoeg.
  "Ook verwacht de RUG meer vrachtverkeer dat hout naar de centrale brengt
  en zij wijst erop dat verbranding van hout leidt tot een toename van fijnstof,
  met een mindere luchtkwaliteit voor mens en dier als gevolg."
  (...)
  De gemeente heeft de plannen na het bezwaar van de universiteit wel iets aangepast.
  Als er een biomassacentrale komt, zal die in ieder geval geen ‘B-hout’ verstoken,
  afvalhout dat bewerkt is met bijvoorbeeld verf of lak.

  Voor de RUG is dat niet genoeg.
  ‘Het bezwaar richt zich tegen de komst van een biomassacentrale in zijn geheel’, zegt Bakker."

  ==

  Overheid heeft kennis over hoe gevaarlijk houtstook is.
  https://www.ad.nl/opinie/overheid-weet-wel-hoe-gevaarlijk-houtrook-is~a4349052/

  ==

  Rapport oktober 2015 > GGD Groningen / Friesland / Drenthe over de ongezondheid van houtstook.
  Zover ik weet hebben B&W en de Groninger Gemeenteraad dit GGD rapport NOOIT besproken!
  https://ggd.groningen.nl/gezondheid/gezond-wonen/rook-en-gezondheid/

  Mevrouw Kiki

• Dit hele Warmtestad-gebeuren is een ramp in wording. Goede voornemens (een wijk verwarmen mbv geothermie) die langzamerhand uitmonden in een gedrocht. We hebben ons fietspad er nu al maanden voor moeten missen. Je zult zien dat de bewoners die de warmte straks (gedwongen?) zullen moeten gaan afnemen vele malen meer kwijt gaan zijn (zoals altijd het geval met stadsverwarming) en straks hebben we aan de noordkant van de stad te maken met de luchtvervuiling van een biomassa centrale. Blaas deze onzin aub af nu het nog kan!

• Dat hele biomassa is 1 grote farce en gedoemd te mislukken. Deze wood-pellets komen veelal uit Amerika die hun omzet flink zien stijgen door de subsidies op wood-pellets. Dit tot groot ongenoegen van milieu activisten.

  US Wood Pellet Exports Increased 17% in 2018
  https://www.forest2market.com/blog/us-wood-pellet-exports-increased-17-percent-in-2018

  The dirty little secret behind 'clean energy' wood pellets
  https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/30/wood-pellets-biomass-environmental-impact

  biomass not sustainable, subsidies must stop, say European scientists
  https://www.dutchnews.nl/news/2019/10/biomass-not-sustainable-subsidies-must-stop-say-european-scientists/

  Stop Enviva. The wood pellet industry, led by Enviva, is driving the destruction and degradation of tens of thousands of acres of forests.
  https://stopenviva.com

  Dat dit hele plan er is in Groningen toont al aan dat de kennis bij de gemeente ontbreekt. Noem iets 'duurzaam' en men holt er weer achteraan terwijl de feiten anders uitwijzen. Net als met die voorliefde voor vervuilende windmolens.

• Openhaardjes verbieden, zelf lekker hout stoken om duurzaam te zijn. Mist er soms een hersencel. Ik zou mijn openhaard ook gewoon laten branden want ik heb wel genoeg van die politici die alles maar opdringen als het hen uitkomt, ook al zijn het achterlijke ideeën.

• In tegenstelling tot andere schone, hernieuwbare energiebronnen (bijvoorbeeld zonnepanelen, maar wel op daken) zijn biomassacentrales een grote vergissing. DOE HET NIET gemeente Groningen.

• Warmtestad was en is een tot mislukking gedoemd project. Het idee dat er een biomassa-centrale nodig is als backup onderschrijft dat.
  Het rare is daarbij dat wanneer wetenschappers het over klimaatverandering hebben iedere tegenstand wordt afgedaan met: 'de wetenschap heeft gelijk'. Wie er aan twijfelt wordt bestempeld als klimaatontkenner.
  Maar als het om biomassa gaat wordt de mening van de wetenschap onder het tapijt geveegd. Terwijl iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat een boom sneller brandt dan groeit.

  Het is wachten op de volgende truc: 'compensatiebomen' die goedgelovige luchtreizigers zijn aangesmeerd verbranden als duurzame energiebron ...

• Het wachten was natuurlijk weer op de voorspelbare en retorische klimaatveranderingsontkenning-prietpraat.

• Ze kunnen er beter een waterstoffabriek bouwen. Biomassa is alleen theoretisch klimaatneutraal als je buiten beschouwing laat wat er anders met die biomassa gebeurt. Je kunt biomassa ook vergisten, zodat je biogas kunt stoken en de rest weer als compost kunt gebruiken. Daar hoef je ook een centrale voor op Zernike te hebben, alleen een gastank. Dat is klimaatneutraler dan het simpelweg opstoken.