Een eerder boerenprotest bij het Provinciehuis. Foto Erick Bakker
De gemeenteraadsfracties van GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren hebben dinsdagmiddag een actualiteitendebat aangevraagd over de boerendemonstratie van maandag.
De fracties willen van het college van B&W weten hoe de situatie van maandag heeft kunnen ontstaan. Ook leggen de fracties het optreden van het gemeentebestuur onder de loep: Was het aantal tractoren in de binnenstad toegestaan? Wie gaat de schade betalen? Waarom zijn calamiteitenroutes geblokkeerd door de politie? Daarnaast spreken de fracties over bedreiging en intimidatie van politie door de boeren. Onderaan dit bericht vindt u een overzicht van de vragen.
De aanvraag werd dinsdagochtend ingediend door Mirjam Wijnja (GroenLinks), Wieke Paulusma (D66) en Kirsten de Wrede (PvdD). Het debat vindt plaats op woensdag aanvang 15.30 uur in de nieuwe raadzaal. De voorzitter heeft het debat binnen 48 uur gepland vanwege de spoedeisendheid.
De vragen, zoals gesteld door de fracties:
1. Wat is er afgesproken over het aantal tractors dat de binnenstad in mocht komen? Het zijn er volgens de burgemeester tussen de 650 en 800 geworden. Waarom is dit toegestaan? En door wie?
2. Bijzonder veel tractoren voeren geen kentekenplaten of andere zichtbare registratiekenmerken. Waren hiervoor ontheffingen verleend? Is te achterhalen welke eigenaar van welk voertuig schade en gevaarlijke situaties heeft veroorzaakt?
3.Er reden tractoren over het gras op het Martinikerkhof en over de stoep tussen mensen door die bij de bushaltes stonden te wachten. Bent u het met ons eens dat dit voor gevaarlijke situaties zorgde?
4.De boeren riepen op een bepaald moment op tot het forceren van toegang tot het provinciehuis. Wat is toen de afweging geweest om al dan niet op te treden?
5.Bij de oorspronkelijke afspraken tussen demonstranten en gemeente was gesteld dat ze na het aanbieden van de petitie aan het College van Gedeputeerde Staten om 12 uur zouden vertrekken. Dit is niet gebeurd. Wat heeft de driehoek toen besloten? Wat is toen de afweging geweest om al dan niet op te treden?
6.Op een bepaald moment was de calamiteitenroute niet langer begaanbaar. De politie heeft toen besloten de Herestraat met politiewagens te gaan afzetten. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Waren hier afspraken over gemaakt?
7.Op de Vismarkt lijken twee fietsers ter nauwer nood aan een ernstig ongeluk ontsnapt toen een tractor door de hekken van een bouwplaats heen reed. Het hek vloog vlak langs de hoofden van de fietsers. Hoe wordt deze situatie door de veiligheidsdriehoek verder opgepakt?
8.Integriteit staat bij de Gemeente Groningen al jaren hoog in het vaandel. Volksvertegenwoordigers wordt aangemoedigd melding te maken van intimidatie en bedreiging. Hoe beoordeelt u in dit kader de strop die door de protestanten is opgehangen voor het provinciehuis, in afwachting van gedeputeerden en statenleden die naar buiten komen? Bent u het met ons eens dat dit soort uitingen lokale politici intimideren en bedreigen, daarmee hinderen in het veilig uitvoeren van hun werk, en daardoor ontoelaatbaar zijn?
9.Waar wordt de schade die de stad heeft geleden verhaald? Denk hierbij aan de kapotgereden deur van het provinciehuis, de kapotgereden hekken op de Vismarkt, het omploegen van het Martinikerkhof?
Na de Fietsersbond uit ook het Platform Gerrit Krolbrug, samen met een aantal bewonersorganisaties, grote…
De Doperse Dis is door de ChristenUnie Groningen uitgeroepen tot Barmhartige Samaritaan van het jaar.…
De gemeenteraad van Groningen heeft met grote meerderheid een motie aangenomen waarin het kabinet wordt…
FC Groningen heeft woensdagavond verloren van AZ in het AFAS stadion in Alkmaar. De Groningers…
Een gratis lading grofvuil wegbrengen met een (elektrische) bakfiets blijft formeel gelijk aan een lading…
Het huidige busstation in Groningen moet na de verplaatsing van de bussen naar de zuidkant…
Bekijk reacties
Bij vraag 3 vraag ik mij af waarom er nergens verkeersregelaars aanwezig waren, net als bij andere demonstraties. (Tenminste niet op het moment dat ik een ronde heb gemaakt om de situatie te zien.) Daarnaast wordt de Grote Markt bij ‘evenementen’ nogal snel afgezet, net als de Vriesmarkt. Vergelijk dat met bijvoorbeeld een inhuldiging of 4 mijl. Is er überhaupt een draaiboek geweest en zou deze ook openbaar gemaakt kunnen worden? Bij vraag 7 zou ik graag willen weten of de plek waar werd gedemonstreerd wel voldoende is afgeschermd, met bijvoorbeeld verkeersregelaars. Het gebeurd namelijk wel eens dat fietsers zich in vergelijkbare situaties ook niets aantrekken van wegafzettingen. https://www.oogtv.nl/2017/10/chaos-rondom-aanleg-rotonde-prinsesseweg/
Hoe kan het dat er normaal wel rekening wordt gehouden met uitloop van demonstraties en hier niet?
Tenslotte waarom bleef de deur stijf dicht voor de boeren en mochten journalisten alvast binnen met de camera gereed staan? Dat komt op mij toch wat provocerend over.
Ohja er zou volgends de verschillende politieke partijen en media sprake zijn geweest van ‘een verkeersinfarct’, zijn daar ook concrete cijfers van te geven? Of bekt zo’n woord wel lekker.
En als alle boeren nu in de stad (Groningen) waren, was er kennelijk niemand op het platteland. Is dat ook terug te zien in de stikstof-; en andere luchtmetingen? Want eigenlijk ging het probleem daar toch om. En wanneer worden die uitkomsten openbaar?
Wow, wat een vooruitstrevendheid! Normaal laat de politie criminelen gewoon vrij rondlopen en negeert de problemen. Er is een tekort aan politie waardoor de mocro maffia lekker vanuit het buitenland aanslagen organiseert, misdaadjournalisten beveiliging nodig hebben, aanslagen op Telegraaf gebouwen. Maar schijnbaar wel tijd om elke boze boer aan de galg te hangen en boetes uitdelen. En zometeen wellicht ook even DNA afnemen?