Impre3ssie. Gemeente Groningen.
Er zijn geen goede alternatieven voor de herinrichting van de Zernikelaan. Vanwege nieuwe bouwprojecten op de Zernike Campus moeten 92 bomen langs de Zernikelaan sneuvelen, zegt het gemeentebestuur.
De Partij voor de Dieren en de Stadspartij vroegen woensdag tijdens een spoeddebat waarom die kap nodig is en waarom de gemeenteraad er niet van op de hoogte was. Volgens wethouder Roeland van der Schaaf passen alternatieve plannen niet in het ontwerp, mede gezien de vele kabels en leidingen die er liggen. Dat geldt ook voor de plannen die twee docenten van de Hanzehogeschool eerder deze week aan het gemeentebestuur hebben voorgelegd.
Bovendien heeft de gemeenteraad een kleine twee jaar geleden al ingestemd met het ontwerp voor de campus. Daar zou volgens de kritici echter niets specifieks in staan over de kap van 92 bomen. Volgens de wethouder gaan de Zernikelaan en de Campus er uiteindelijk op vooruit: er komen veel nieuwe bomen en de uitstraling van het gebied wordt ook veel groener.
In een bedrijfspand aan de Nieuwe Ebbingestraat heeft in de nacht van zaterdag op zondag…
Be Quick 1887 verloor zondagmiddag voor het eerst dit seizoen in de eerste klasse H.…
De fractie van D66 in de gemeenteraad noemt het erg goed nieuws dat er een…
In de Akerk vindt komende vrijdag 29 november een benefietconcert plaats waarbij er geld wordt…
Treinreizigers tussen Groningen en Winschoten, Veendam en Assen moeten in ieder geval tot dinsdagochtend 02.00…
Sinterklaas en zijn pieten zijn zaterdag ook in Thesinge gearriveerd. Volgens Anita van der Veen…
Bekijk reacties
Waar een wil is ,is een weg .
Hier schijnbaar dus niet !
"Veel nieuwe bomen" Hoeveel dan, van welk soort en hoe groot? En wat moet ik precies verstaan onder "groene uitstraling"? (Groene VW Kevers? ;) ) Is het nou klimatologische vergroening of groenwassen?
Wat een onduidelijke impressie!
Als dit het plaatje is dat de gemeenteraad heeft goedgekeurd, dan weet ik niet of zij wel weten wat zij hebben goedgekeurd.
Ik zie - groen en bruine - Bomen.
> Wat is het verschil?
> Waar staan die 92 te kappen Bomen?
Mevrouw Kiki
het stukje tekst over 'groene uitstraling' had de wethouder wel achterwege mogen laten. 't is zo al erg genoeg, want het zijn niet de eerste bomen die hier achteloos in de shredder verdwijnen.
Het wordt daar een grote " groene oase", volgens de foto.
Wie houdt wie voor de gek ??????
je moet bomen niet als een stuk meubilair gebruiken dat je naar gelang je wensen kan vervangen en/of verplaatsen, het zijn levende wezens die een gemeenschap vormen met elkaar en hun omgeving
probeer daar nou eens je plannen op aan te passen
Chapeau voor de aanvragers van het spoeddebat... Ik werk zelf op het Zernike-terrein (de naam Zernike-campus klinkt hip, maar is complete onzin omdat er geen studenten/personeel op het Zernike-terrein wonen...) en heb (helaas) de paaltjes al zien staan die de toekomstige situatie markeren.
De "impressie" komt op mij over als het beeld van over 20 jaar o.i.d.. Bomen hebben tijd nodig om te groeien, terwijl bomen omzagen en met beloning opfikken in biomassa-centrales (SDE-subsidie) aanzienlijk sneller gaat. Natuurlijk ook minder groen-onderhoud voor onze armlastige Gemeente dus duidelijk voorbeeld van een win-win situatie (waar blijft de klokkenluider???)...
Je hoort niets van Groen Links, die (behalve dat ze in Groningen op het pluche zitten...), landelijk de kardinale fout hebben gemaakt om (m.n. onder druk v/d VVD) de SDE-subsidie regeling voor biomassa te aanvaarden in ruil voor vervroegde sluiting van kolencentrales.
Bomen vertegenwoordigen de meest goedkoopste/efficiënte vorm van (bovengrondse) CO2-opslag en hebben altijd natuurwaarde. Laten staan dus!
@Loekie: Hear, hear!
Vandaag weer een prima stuk in het DvhN, van Frits Poelman:
'Kap aan Zernikelaan niet eerlijk verkocht'
Plat gezegd, er wordt weer een vuil spelletje gespeeld (is natuurlijk helemáál geen spelletje).
Aangezien dat niet online staat zul je wel geabonneerd zijn op het vod. Lekker milieuvriendelijk ook, al die bomen die gekapt moeten worden om je krant op papier te ontvangen.