Bron: Elin Stil
Er is verdeeldheid over het vuurwerkverbod in de gemeente Groningen. Enkele partijen willen een totaalverbod op vuurwerk, andere fracties zijn terughoudend.
GroenLinks, de Partij voor de Dieren en Student & Stad willen een totaalverbod op vuurwerk in de gemeente Groningen. Zij hebben daarover schriftelijke vragen gesteldheid. 100% Groningen wil vuurwerkshows stimuleren en de PvdA wil eerst onderzoeken of een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen genoeg is om de problemen op te lossen. Ook vraagt de PvdA zich af of een gemeentelijk verbod nut heeft als dit landelijk nog niet geldt.
De discussie is extra op gang gekomen doordat Rotterdam het afsteken van vuurwerk wil verbieden. De Groninger burgemeester Koen Schuiling sprak zich eerder uit voor een gedeeltelijk vuurwerkverbod.
Met het einde van het jaar in zicht, is het ook tijd om naar je…
De ijshockeyers van GIJS Marne Groningen zakken opnieuw op de ranglijst na een thuisnederlaag tegen…
Er is dit jaar niet één oliebollenkraam die er in de gemeente Groningen met de…
Bij een 1-1 gelijke stand is de competitiewedstrijd tussen Heracles en FC Groningen definitief gestaakt…
Volgens ESPN is een FC Groningen-supporter naar beneden gevallen van de tribune tijdens de wedstrijd…
Winterstad Groningen stond vanavond om 19.00 uur een minuut stil vanwege de aanslag op de…
Bekijk reacties
Laat student en stad zich maar richten op de overlast die de studenten veroorzaken het gehele jaar door , ik durf overigens te wedden dat Jullian van de PvdA nog nooit 'das kapital' van Karl Marx heeft gelezen.
-Moet je dan das Kapital (denk aan de hoofdletters) gelezen hebben om de PVDA te vertegenwoordigen?
-Waarom zou je 'wedden' om iets als je het ook gewoon kunt vragen. Als het al iemand boeit dan...
-Mogen vertegenwoordigers van Student en Stad (weer die hoofdletters!) niks over vuurwerk zeggen?
Nog iets inhoudelijks interessants te melden of blijft het weer eens bij een potje routineus mopperen?
@Doetje
Zolang jij beweert dat legaal vuurwerk sowieso niet gevaarlijk is nemen we jou niet serieus, afgesproken?
Zolang je blijft klooien met bepaalde soorten vuurwerk wel en andere niet hou je overlast. Het meeste overlastgevende vuurwerk is nu ook al illegaal. Of mensen maken zelf bommen door het te bundelen. Bovendien is al het vuurwerk vervuilend. Geen gesappel maar een TOTALVERBOT! Dan is het duidelijk en kun je ook veel simpeler handhaven.
@Evertje en Mereltje, ik zit onder jullie huid en jullie niet bij mij. Ik lig in een deuk .
Doetje, ben al bijna onder de indruk. Nog nét ff wat beter je best doen.
stop met zeiken over vuurwerk gebeurd al eeuwen gun mensen hun plezier 1x in het jaar .terwijl studenten elke week uitgaan dronken worden en vechten hoeveel mensen belanden daardoor niet in het ziekenhuis .maar alchehol word niet verboden .en al helemaal niet gesteund door jullie en hoeveel slachtoffers maakt dat wel niet
@Doe: reageer eens op het onderwerp (vuurwerk dus).
En ook wat minder voorspelbaar graag, als het gaat om bepaalde partijen. Maar vooral inhoudelijker.
'Doe' Heeft wel een punt
Maar het vuurwerkverbod komt er uiteindelijk toch. Waarom?? Omdat ze dit in Brussel hebben besloten. We kijken al jaren naar een toneelstuk, landelijk, maar vooral lokaal, dat begon met allerlei verbodszones. Om het volk alvast te laten wennen en vooral het woordje 'EU' niet in de mond te nemen. Dit ligt gevoelig in Nederland. Deze transitie, wat 10 jaar geleden begon, lijkt bijna gerealiseerd.
@Sjoerd
Ja, het vuurwerkverbod komt er uiteindelijk toch. Gelukkig wel.