SP: Gemeente moet armoededeskundigen gaan betalen

Bekijk reacties

• Armoede betalen lijkt me nogal goedkoop

• Schrijf het woord 'armoededeskundigen' even aan elkaar vast, zoals het hoort. 't Is maar even een opmerking.

• Armoededeskundigen is één woord. Nu lijkt het net alsof de gemeente iets moet gaan betalen aan 'de armoede', namelijk de deskundigen...

• Wat een inhoudsloze reactie's Marc, Jo en RV! Gaan jullie je nu druk maken om de volgens jullie slechte grammaticale opbouw van dit nieuwsitem i.p.v. te kijken naar het doel wat de SP beoogd? Zoja, dan zijn jullie echt heel, heel erg zielig en diep gezonken!

  Goed punt van de SP om genoemde ervaringsdeskundigen te willen/gaan betalen! Want... 'Voor niks gaat de zon op'!

• Goed punt van de SP

  Maar ze komen er altijd mee naar buiten als dat soort onderwerpen/constructies uitlekken. Als het kwaad al 2 jaar is geschiedt! Groningen kent geen oppositie. 100% is eveneens het lachertje van de raad.

  Via dat radio-interview van zaterdag jl.

  > https://www.oogtv.nl/2020/01/radioshow-hilversum-uit-van-start-in-groningen/

• Maar men weet het weer mooi te formuleren.

  Je hebt dus de bijstandsgerechtigden. En een groep met een schuldenproblematiek dat in armoede leeft.

  En die laatste groep krijgt alle aandacht en daarop bouwen de cijfers. Probleem opgelost!

  Wat een politiek! Het is een verschrikking, die politiek van tegenwoordig!

• Helemaal mee eens, "vrijwilligers" hebben ook vaste lasten. Aan de andere kant vind ik het een schande dat een (nu nog) rijk land als Nederland dit nodig is. Dat moet niet nodig zijn en onder de streep dus uiteindelijk verkeerd besteedt belastinggeld door de Rijks en gemeenteoverheid dat we toch bijvoorbeeld voedselbanken hebben en dat er een hele industrie ontwikkeld is en in stand wordt gehouden wat betreft armoede.

  Ja, ik heb zelf ook een periode gehad waar ik met 15 euro in de week moest rondkomen. Maar uit principe doneer ik niet aan voedselbank/armoede industrie. Ik vind dat je daar belasting voor betaald en de overheid DAT geld maar beter moet besteden.

• Daar heb jij inderdaad een punt K. Vaak! Ik ben het daar dan ook (welliswaar ten dele) mee eens!

• Omdat opleiden voor niet bestaande banen geen zin heeft lijkt me het verstandig om geen geld meer in de opleiding te steken en van die bezuinigingen de al afgestudeerden aan een betaalde baan te helpen.

• @K. Vaak: Zo zou het inderdaad moeten zijn, dat met belastinggeld de armen geholpen worden. In onze maatschappij zou voor iedereen gezorgd moeten worden. De praktijk is anders, namelijk dat onze overheid alleen goed voor de rijken en de bedrijven (en zichzelf!) zorgt. Zie de BTW verhoging afgelopen jaar, en dit jaar is weer de belasting voor degenen die veel verdienen verlaagd, terwijl de belasting voor mensen die weinig verdienen is verhoogd. Mensen met een klein inkomen komen steeds verder in de problemen, terwijl degenen die genoeg hebben het steeds beter krijgen. En dat is al jaren aan de gang. En als Rutte zijn zin krijgt wordt straks alsnog de dividentbelasting afgeschaft, en je weet wel wie daar dan voor op mogen draaien. Maar goed, NL kiest er zelf voor. Hoe dan ook, van deze regering hoeven hulpbehoevenden niets te verwachten. En de gemeente heeft geen geld. Daarom toch maar doneren. Als je kunt tenminste.