Foto: Andor Heij.
Milieudefensie reageert afwachtend op de plannen van Shell en de GasUnie voor de bouw van ’s werelds grootste windpark en een waterstoffabriek in Groningen.
Directeur Donald Pols van Milieudefensie zegt: “Als Shell het geld voor dit prachtige plan haalt uit de geplande 20 tot 25 miljard dollar aan jaarlijkse fossiele investeringen, dan kan Milieudefensie dit alleen maar toejuichen. Alleen in dat geval beweegt deze fossiele reus de richting op die wij van ze eisen in onze Klimaatzaak tegen Shell. Eerst zien en dan geloven.”
Shell heeft beloofd vanaf 2017 één tot twee miljard per jaar in duurzame energie te investeren, maar dat wordt niet gehaald. Het gaat onder meer om zonneparken en windmolens op zee. Volgens dat plan zou Shell nu in totaal minimaal 3 miljard dollar aan groene investeringen gedaan moeten hebben. De teller staat momenteel op 2 miljard dollar, dat is onder Shells laagste doelstelling, aldus Milieudefensie
De politie is opzoek naar vier personen die mogelijk betrokken zijn bij een incident in…
Straatboer Steven heeft afgelopen vrijdag bloembollen langsgebracht bij twintig Groningse huurders die afgelopen jaar hun…
De komende dagen schommelt de temperatuur tussen 6 en 8 graden. Het wordt voornamelijk een…
De politie heeft in de nacht van zaterdag op zondag drie mensen aangehouden na een…
Donar heeft zondagmiddag in Zwolle goede zaken gedaan door het hoger geklasseerde Landstede Hammers te…
Zondagmiddag zijn een auto en scooter op elkaar gebotst op de kruising Oostersingel/W.A. Scholtenstraat in…
Bekijk reacties
Het maken van waterstofgas kost relatief veel energie. De energie van windmolens is veel efficiënter als het rechtstreeks wordt afgegeven aan het elektriciteitsnet. Het heeft eigenlijk alleen zin om waterstofgas te maken op dalmomenten in verbruik van elektriciteit, waarop windmolens nu nog worden stilgezet. Waarom geen gas importeren uit Noorwegen, Rusland, Arabië of de VS, zoals onze buurlanden. Eerst alle kolencentrales dicht. En kappen met biomassa en de geldverspillende subsidies daarvoor.
Afwachtend is iets heel anders dan sceptisch
Dit is Shell, de partij die Groningen heeft laten beven. De partij die wereldwijd olie heeft gewonnen voor de meest duistere regimes. De partij die erom bekend staat rapporten te kopen en onderzoeken te doen die hen welgevallig uitkomen. Ze betalen nu ook al onderzoekrapporten naar duurzaamheid... zullen ze wel (subsidie) geld in zien..
VERTROUW ZE NIET!
Na de grond onder Groningen te hebben leeggezogen tot er aardbevingen volgden, willen ze nu het hele landschap verkwanselen met windmolens. En dan verder profiteren door hun pompen te gebruiken voor waterstof gas. De reden waarom Shell al die klimaatrapporten betaald is simpel ze willen alles, behalve kernenergie. Met kernenergie kan Shell haar biezen pakken als auto´s allemaal elektrisch gaan.
TRAP ER NIET IN!
Zometeen het Groninger landschap verkracht en de vis uit de zeeen verdwenen en de vogels uit de lucht gehakseld. Leer van de aardbevingen! Shell zal NOOIT met goede oplossingen komen. Ze willen alleen hun macht houden.
Zou de overheid deze keer wel de deal die ze met Shell willen maken over windmolens openbaar maken? Of gaat deze ook in een kluis ergens diep verborgen zodat we moeten hopen dat ooit iemand een kopietje heeft???
Waarschijnlijk zal de hele Noordzee volkomen met windmolens totdat we erachter komen dat dat wel heel veel milieuschade oplevert. (net zoals bij de Wadden nu het geval is). Dan zal Shell wel een beding hebben dat de NL belastingbetaler ervoor opdraait als er iets mis gaat (zoals bv aardbevingen) en de stekker er eerder uit moet… zoals bij aardbevingen. Allemaal contracten in geheime rapporten en dikke beloftes en verplichten van de NL overheid aan Shell.
Weet je wat; laat Shell maar eerst eens belasting laten betalen in Nederland. In plaats van ze nog meer opdrachten te gunnen. En als ze eindelijk eens belasting gaan betalen kunnen we daar wel een mooie kerncentrale van kopen. Stroomt het geld meteen eens naar de burger in de vorm van betaalbare elektriciteit.
Zakendoen met Shell kan nooit goed zijn voor onze wereld.
@anja For the record: we zijn afwachtend én sceptisch :) En verder zien we vooral graag dat de betrokken bedrijven het geld hiervoor zelf ophoesten en uit alle geplande fossiele investeringen halen.
Als je zoals een gemeente met belastinggelden zaken kunt doen, of zoals milieudefensie grotendeels met ontvangen subsidie`s, is het altijd makkelijk praten. Als je als Shell zijnde geplande investeringen zelf wilt financieren, dan moet het tij ook meezittten waar het om geld verdienen gaat. Valt dit dan tegen door welke omstandigheden dan ook, dan kun je verwachten dat de geplande investeringen lager worden.
Shell wil inderdaad geld verdienen, ook waar het om investeren in windmolens, groene waterstof en zonne energie gaat. Wat dat betreft zou iets als een Warmtestad er beter aan doen te kijken hoe een privaat bedrijf investeringen pleegt, dan zouden er miljoenen minder weggegooid zijn..
Om Shell als voorbeeld voor de overheid te nemen is een gotspe!
Vertel.
De naam Shell werkt voor sommige lui nu eenmaal als een rode lap op een stier. Als er vliegtuigen ontwikkeld worden die op vloeibaar waterstof kunnen vliegen is dat voor Shell een enorme markt. Waterstof weegt veel minder dan een accu, ook in vloeibare vorm. Dus voor de luchtvaart is dat erg interessant. Voor de scheepvaart ook. Op land kun je beter elektrisch rijden of met een brandstofcel op waterstof voor langere afstanden in dun bevolkte gebieden. Het is heel erg duur om een volledige infrastructuur aan te leggen, daar heb je nu eenmaal grote bedrijven voor nodig. Dan liever Shell dan een Chinees staatsbedrijf.