“Corona-virus zal niet verdwijnen, het is een blijvertje”

Bekijk reacties

• Wat ook erg verwarrend is dat niet alle virologen hetzelfde zeggen, veel is nog onduidelijk dus het is vooral speculatie.

• Waarom heeft de geneeskunde nooit Feynmans, Einsteins, Bohrs, Dysons en Hawkings opgeleverd? Altijd van die net-niet bèta's in geneeskunde. Geen toppers. Erg jammer.

  Als bovenstaande vijf zich op virussen hadden gestort, was er nooit meer iemand verkouden of grieperig geweest of doodgegaan aan een Corona-virus.

• De wetmatigheden in de natuurkunde zijn veel simpler dan de wetmatigheden in de levenswetenschappen. Zodra het om processen met enige complexiteit gaat (zoals in de geneeskunde), staan ook de toppers in de natuurkunde met de mond vol tanden. In de afgelopen decennia hebben veel toppers uit de bèta-wereld de overstap gemaakt naar de levenswetenschappen, maar zonder blijvend effect. In de levenswetenschappen moeten we het hebben van toppers als Darwin, Watson, Crick, Pasteur, Koch en anderen. Ik denk dat deze toppers even veel (zo niet meer) voor de mensheid hebben betekend dan de toppers in de bèta-wetenschappen.

• @ Franjo Weissing.

  Onzin. Darwin zou de quantumvergelijkingen van Feynman niet begrepen hebben. Relativiteitstheorie van Einstein waarschijnlijk al niet.

  Echte toppers zitten helaas niet in de geneeskunde. En dat knaagt aan die wannebe bèta's. De gekrenkte ego's van deze figuren is een vervelende barrière voor doorbraken op medisch gebied.
  Het gepubliceerd worden in Sciene of Nature wordt als meer bevredigend ervaren dan het slechts een bouwsteen in het vinden van een nieuw medicijn zijn. Verbazing bij UMCG over Chinese informatie verbaast míj dan ook niet. Proecteren hun eigen statusgerichte ego op anderen. Individu boven de groep. Waar het in door Confusius beïnvloede China het groepsbelang veel belangrijker wordt gevonden.

  Financiële belangen van farmaceuten en onderzoeksinstellingen is natuurlijk een andere reden dat exponentiële groei van kennis niet tot allerlei positieve doorbraken leidt.

  Toch geloof ik ook niet in een volledige mondiale pps op medisch onderzoek. Groupthink ligt op de loer. Em verder is een beetje concurrentie iniet verkeerd.

  Conclusie: mocht er weer een beta op Praedinius slagen met louter tienen op acht of meer eindexamenvakken, probeer deze dan tot een biochemische carrière te verleiden. Meestal gaan ze econometrie doen en/of eindigen ze in de financiële wereld.