Groningen gaat met app anders naar bomen kijken

Bekijk reacties

• Volgens mij heeft onze "groene/duurzame"' gemeente Groningen alle bomen al gekapt.
  (A-kerkhof e.d.).
  Wat een stelletje hypocrieten bij de gemeente.

• Je moet wel snel zijn want voor je het weet is de boom er niet meer :p

• Omdat er naar verwachting binnenkort helemaal geen bomen meer overeind staan worden ze nu via je telefoon - m.b.v. een Augmented Reality app - aan het straatbeeld toegevoegd. Hoef je ze toch niet te missen. Wel de hele dag naar je schermpje staren als je door de stad loopt en toch nog wat groen wilt zien.
  Te triest voor woorden. Moet meteen denken aan de film 'Silent Running' uit 1972. Waarschijnlijk hadden ze toen al de gemeente Groningen voor ogen :)

• Ze hebben nog nooit zoveel bomen gekapt de afgelopen jaren was goed voor de diversiteit wat een giller (heeft veel geld opgebracht)

• Lekker Bomen op de App?

  Toen ik vanochtend bij de A-Kerkhof kwam bleek dat B&W alle bosschages VOOR de toren al had weggehaald.
  Ondanks dat ik bij de rechtbank nog een juridische procedure heb .

  Ik weet niet wat B&W met de twee prachtige Hulstbomen - die in de plantvakken stonden - heeft gedaan.
  Uitgegraven?
  Of tegen de vlakte gezaagd?

  Ik ben direct naar de rechtbank gegaan om te vragen wat NU de stand van zaken van mijn voorlopige voorziening is.
  De rechtbank gaf mij daarover GEEN antwoord.

  Het lijkt er bij het A-Kerkhof op, alsof de werkzaamheden zijn gestaakt.
  Maar ik weet niet of dat zo is. En ik weet ook niet of de rechter het werk heeft stilgelegd.

  Omdat B&W zowel de afgelopen tijd als de komende tijd geen antwoord wil geven op mijn vele openstaande vragen,
  ben ik door B&W gedwongen om weer een voorlopige voorziening aan te vragen:

  Ik heb de rechter nu verzocht om:
  1. Stilleggen van de werkzaamheden, totdat er duidelijkheid is.
  2. Stilleggen van de werkzaamheden totdat er een nieuwe erfpachtovereenkomst is.
  De huidige erfpachtovereenkomst loopt over 3 maand af: NA 99,5 JAAR !!!
  Deze bijzondere erfpachtovereenkomst gaat over de openbare ruimte.
  Het is volkomen onbekend of er inspraak komt over de nieuwe erfpachtovereenkomst.
  En of de Gemeenteraad ook nog over beslist over de overeenkomst.
  Of dat B&W het een privé beslissing vindt: tussen B&W en de Hervormde Kerk.
  In de wandelgangen wordt zelfs gesproken over verkoop van deze historische grond aan B&W.

  Op de volgende vragen -die ik al jaren stel - is er nog steeds geen antwoord:
  1. Deze locatie is Beschermd Stadsgezicht. Desondanks is er geen welstand advies over de plannen.
  2. In de inspraak waren slechts 2 impressies.
  Helemaal niemand van alle belanghebbenden heeft NU volledig inzicht van de impact en het vernielen
  van zichtlijnen op de gehele historische omgeving.
  3. Het oppervlakte van de zit-plantenbakken is enorm: 300 m2.
  Dit valt dus niet onder additionele middelen. Die zijn beperkt van omvang en impact.

  4. Het is onbekend wat B&W bedoelt met LICHTE snoei van deze Bomen.
  Voor FORSE snoei is een vergunning nodig.
  Te grote snoeiwonden zullen nooit overgroeien: waardoor de Bomen erg kwetsbaar worden.
  Er zijn nu al symptomen van Kastanjebloedingsziekte. Er is ook inrotting van de snoeiwonden.
  5. De enige te verplanten herdenkingsBoom is niet voorbereid op de verplanting.
  De bast is aangevreten ... door een hond?
  Het is de vraag of deze Boom op gezonde wijze zal overleven in een zit-plantenbak.
  6. Het beplantingsplan ontbreekt.
  Het is voor IEDEREEN volkomen onbekend welke planten er door het gehele jaar heen in de zit-plantenbakken
  zullen komen.
  7. Er is geen advies van de Stadsecologen over het gewenste ecologisch niveau.

  8. Het vorige college van B&W erkent dat er een fietsenproblematiek zal ontstaan.
  Maar schoof dit probleem door naar het nieuwe college van B&W.
  Het is onbekend welke en of het huidige B&W een oplossing heeft bedacht.
  9.Het is onbekend hoe de situatie met de stoelen wordt: losstaand of vast.

  10. Gisterochtend is er pas grond- en bodemonderzoek gedaan. Dat rapport is er nog niet.
  11. Er is ook geen concrete info over de bij dit werk toezichthoudende archeologen.
  12. Er is ook geen Archeologie 1 vergunning: terwijl er 50 m2 en meer dan 30 cm diep wordt gegraven.
  Een ambtenaar verklaarde eerder dat er een archeologie vergunning nodig is.

  13. Er is nog geen Programma van Eisen waar de aannemer zich aan moet houden.
  14. Er is oude bestektekening (2018) overlegd, maar een actuele bestektekening ontbreekt.
  15. Er is geen sloopvergunning voor de bluskelder (ten behoeve van de A-Toren).

  16. Er is geen windhinder /windgevaar onderzoek gedaan voor voetgangers en fietsers,
  ondanks verwijdering van de Hoge Bomen.

  Mevrouw Kiki

• Welke bomen??? Alles wordt gekapt met allerlei kut smoesjes. Kastanje bomen 46 stuks zijn ineens allemaal ziek en dus kappen. Andere bomen moeten weg voor een flut stukje fietspad....
  Hypocriet en beschamend. Bomen op de app zetten en daarna kappen??? Groningen is een dorpje en kan zich nooit meten met die wereld steden

• Een andere bril.

  'Groningen gaat met app anders naar bomen kijken' zo luidt het item over de introductie van een app (Augmented Reality Urban Trees-app) om stedelijke bomen voor de burger aanvullend en opleukend van informatie te voorzien.
  Heel schrijnend wordt het item vergezeld van een plaatje met daarop het restant van de bomen bij de A-Kerk die er tot voor kort stonden.
  Het is even onduidelijk of de gemeente Groningen initiator of tenminste behulpzaam was bij de introductie van de app en het item erover.
  Het is overigens te hopen dat de gemeente Groningen zelf ook anders naar bomen gaat kijken.
  Wie naar de site van één van de met de app aangesloten steden gaat (Stadt Zürich) krijgt een indruk van de nu nog zeer beperkte mogelijkheden van de app.
  Je moet een Apple smartphone hebben, de app installeren (gratis ??), de stad ingaan en de telefoon met werkzame app bij een boom houden. Dan komt er een plaatje van die boom of een boom van dezelfde soort. Naar het schijnt word je via de betreffende GPS locatie dan aan een openbaar? gemeentelijk? bestand gekoppeld en krijg je een etiketje te zien met de soortnaam van de boom en nadere info als je tenminste vervolgens doorklikt naar Wikipedia dat voor je klaarstaat. Dat is alles wat er is. Je zou ook een bomenboekje kunnen kopen.
  Het kan zijn dat de gemeente als die erbij betrokken is samen met de ontwikkelaar van de app de komende tijd meer gegevens uit eigen bron over de bomen toevoegt.
  In elk geval heeft de CDA Raadsfractie al weer een hele poos geleden een motie ingediend die door de Raad werd gesteund, waarbij aan het College gevraagd werd te onderzoeken of er in Groningen iets kon ontstaan als de Antwerpen Groentool.
  Die stelde veel meer voor. Je kon thuis via je computer de concrete stedelijke bomen bekijken en er van alles over lezen en leren. Met name over hun conditie, hun waarden en bijdrage aan hun omgeving op tal van aspecten. Ook te koppelen aan wanneer kap aan de orde was en wat en hoe daarna werd gecompenseerd.
  Misschien acht de gemeente dit nu te duur, te omslachtig, heeft ze het niet op orde of wil ze niet alles transparant prijsgeven.
  Dat laatste is wel erg belangrijk en wordt ook sterk geadviseerd in het rapport van de Rekenkamer over het gemeentelijk kapbeleid waarvan deze en andere aanbevelingen door de Raad zijn overgenomen.
  Eén van de aanbevelingen was dat de Raad zich niet met bomenkap incidenten moest bezighouden maar zich vooral tot de grote lijn moest beperken.
  Het gemeentelijk apparaat, zeg maar het personeel van het College, zou zelf wel de uitvoering van kap ter hand nemen en ook hun eigen daden toetsen op zorgvuldigheid. Het beleid (de papieren werkelijkheid) was naar het oordeel van de Rekenkamer en Raad uitstekend op orde en de Raad kon haar kontrolerende taak in dezen gerust aan het Bestuur overlaten.
  Decennia lang was en is dit dus de praktijk.
  Nu burgers zelf onbezoldigd deze controle en toetsing op beleidsvoornemens ter hand hebben genomen en ook zaken aandragen die niet geheel door de beugel kunnen, nu worden deze 'opstandelingen' in een frame gegoten als brengers van ophef en worden zij in de ban gedaan.
  Het is te hopen dat de Raad zorg draagt voor echte transparantie (zoals ze heeft toegezegd) en niet accepteert dat toezicht wordt vervangen door Augmented Onwerkelijke speeltjes.

  Eppo M. Vroom

• Eens met Appie.

• Precies, Grunn gaat anders naar bomen kijken! Virtueel! Die verliezen hun blaadjes niet! Je moet wel over weinig vertakkingen in je kruin beschikken om zoiets serieus te nemen.

• Zo enorm teleurgesteld in het groen beleid van de gemeente Groningen. De ene na het andere bomentragedie verschijnt op Social Media. Ik bezoek de stad jaarlijks als toerist voor een aantal dagen maar zie daar nu van af. Hoe is het toch mogelijk dat bestuurders niet snappen dat we elke gezonde boom moeten koesteren. Voor de natuurwaarde, opslag van CO2, afvangen van fijnstof, het vasthouden van overtollig water en het bieden van verkoeling. We hebben geen apps nodig maar bomen, veel meer bomen!