Isabelle Diks - Foto: Jonas van Impe voor GroenLinks
De fractie van GroenLinks Groningen draagt Isabelle Diks voor als nieuwe wethouder in de gemeente Groningen. Diks volgt Mattias Gijsbertsen op.
“De fractie is erg blij dat Isabelle zich bereid heeft getoond om deze functie op zich te nemen. Ze heeft brede bestuurlijke ervaring en een groot netwerk in Noord-Nederland, welke ze nu zal inzetten voor Groningen. Zij is uitstekend in staat om de idealen van GroenLinks om te zetten in praktische politiek. We zien er naar uit om met haar samen te werken”, aldus fractievoorzitter Mirjam Wijnja.
Diks is momenteel lid van de Tweede Kamer. Ze was daarvoor ruim acht jaar wethouder in Leeuwarden. “De uitdagingen waar Groningen zich in het sociaal domein, de zorg, jeugdzorg en
momenteel de volksgezondheid in tijden van corona voor geplaatst ziet, zijn van een ongekende omvang. Graag draag ik daar bestuurlijk mijn steentje aan bij”, aldus Diks.
Isabelle Diks volgt Mattias Gijsbertsen op als wethouder. Gijsbertsen verlaat de gemeentepolitiek na veertien jaar voor een baan als landelijk programmadirecteur ‘Geweld hoort nergens thuis’ in Den Haag. Zijn functie als wethouder en loco-burgemeester wordt nu tijdelijk vervuld door Roeland van der Schaaf.
Overigens kwam Diks eind vorig jaar in het nieuws omdat zij sinds haar aanstelling als Tweede Kamerlid in 2017 ook nog wachtgeld van de gemeente Leeuwarden kreeg. Dat bleek uit een onderzoek van de Volkskrant. Als oud-wethouder kreeg ze zevenduizend euro per jaar bovenop haar inkomen van 115 duizend euro als Kamerlid. Diks zei dat ze er gebruik van maakte omdat ze als Kamerlid minder verdiende en een bepaald bestedingspatroon had. Het geld heeft ze teruggestort op aandringen van GroenLinks.
Begin dit jaar kwam ze opnieuw in opspraak. Ze zou een halve ton hebben gekregen omdat ze in Leeuwarden zou wonen. Volgens HP/De Tijd woonde ze het grootste deel van die tijd echter in haar appartement in Den Haag. Het geldbedrag, zo’n 25.000, gaat Diks terugbetalen.
Aanvankelijk leek het erop dat niemand anders dan alleen de FC-supporter gewond is geraakt bij…
Kerstbomen, lampjes, slingers, kerstmannen en sneeuwpoppen: tijdens Kerst hoort het er allemaal bij. Sommige Stadjers…
Aan het Anker in Lewenborg was maandagmiddag een flinke politiemacht op de been tijdens een…
Rikus Jager, Mattias Gijsbertsen en Mirjam Pauwels leiden als (in)formateurs de onderhandelingen voor de vorming…
Op de Meerweg tussen Haren en Paterswolde heeft een automobiliste maandagmiddag een lantaarnpaal uit de…
Coöperatie Dichtbij organiseert komende maandag een speciale oliebollenactie voor het goede doel: Stichting Present Groningen.…
Bekijk reacties
Het salaris als tweede kamer-lid beviel al niet zo en daarom kreeg ze nog 7.000 euro wachtgeld van haar vorige baan als wethouder in Leeuwarden. Dat was laatst nog een schandaaltje en ze werd door Groen Links gedwongen om het terug te betalen. Maar beter wat ervaring dan weer een kwibus op deze uitermate lastige wethouderpost.
Is zij niet de gene die de maximale verblijfskostenvergoeding van opgeteld 46.000 euro ten onrechte opstreek. Ook nog even haar salaris in de tweede kamer omhoog krikken met € 7000,00. Het is nooit genoeg voor die gasten, en ons op kosten jagen met hun klimaatbeleid. Denkt zij nou om hier de boel te belazeren in ons Groningen.
Volgens mij verdient een wethouder in Groningen minder dan een 2e kamerlid. Maar goed de fractie is van haar af.
Met 13e maand , vakantiegeld en onkostvergoeding is het inkomen van een wethouder van een stad met ca 200.000 inwoners normaliter ongeveer gelijk met die van een tweede kamerlid (waar men niet van een salaris maar een schadeloosstelling spreekt) : Zo'n 120.000 euro. Waarom ze in Leeuwarden meer kreeg weet ik niet, maar het zal dus met pensioen oid te maken hebben ?
Ik kan hier niet enthousiast over zijn. Van een VVD' er vind ik het vrij normaal dat hij zoveel mogelijk geld wil verdienen en optimaal van alle regelingen gebruik maakt. Dat past bij die partij.
Van een politicus van GroenLinks verwacht ik meer. Ik wil niet te snel oordelen omdat ik niet alle details ken maar de reactie van de beoogde wethouder over het ontvangen van wachtgeld en het gedoe over haar feitelijke woonplaats vind ik beschamend.
Was er echt geen kandidaat te vinden van onbesproken gedrag?
Ik had liever gezien dat er iemand uit de fractie naar voren geschoven was, dan een kandidaat van buitenaf aan te trekken. Die mensen hebben een betere binding met de stad dan iemand uit Heerlen, die in Leeuwarden wethouders is geweest.
Mijn andere reactie werd niet geplaatst aangezien de waarheid voor sommigen niet te handelen is, maar dan doen we het over in een andere bewoording.
Uw reactie, en diverse andere reacties op de benoeming van deze nieuwe wethouder, werd niet geplaatst om de volgende reden: zoals bekend plaatst de redactie van OOG geen reacties die beledigend of discriminerend van aard zijn. Dat geldt ook voor wethouders - en zeker als ze nog niet eens in functie zijn en dus nog niets hebben kunnen bewijzen. Kritiek is altijd toegestaan, mits in fatsoenlijke bewoordingen verpakt. OOG wil bovendien graag haar goede relatie met alle raadsleden en wethouders in stand houden. OOG is gastheer van de OOG website, en OOG bepaalt zelf wel wat er wel of niet geplaatst wordt. Daar komt bij dat steeds meer mensen zich storen aan de soms haat zaaiende reacties die wij ontvangen. OOG houdt het graag netjes.
de redactie
Ik juich het toe dat de redactie kennelijk een tikje strenger is geworden om een minimaal beschavingsniveau in dit forum te handhaven.
Ik was al verbaasd dat een aantal vaste reageerders die vaak als een rode lap op een stier reageren bij dit soort onderwerpen hun bijdrage nog niet hadden geleverd.
Fijn om te zien dat het uitscheldverbod is uitgebreid naar derde personen in plaats van alleen naar andere reaguurders. Dan kan het misschien wat meer over de inhoud gaan in plaats van over de gekozen vorm van reageren.
De Adviseur Integriteit van de 2e kamer heeft overigens geconcludeerd dat Diks geen regels heeft overtreden. Ondanks dat heeft ze toch een deel van de vergoeding weer terugbetaald. Als je in Den Haag werkt voor Groen Links is het ook vrijwel onmogelijk om van 'onbesproken gedrag' te zijn tenzij je je onzichtbaar houdt. De rechtse troll media zal altijd wel iets vinden voor hun frames.
@Marc
Ze was natuurlijk niet verplicht om dat wachtgeld te incasseren. Het bestuur van GL moest er aan te pas komen om haar te bewegen het ontvangen geld terug te storten.
Een paar PvdA-bewindslieden (Lodewijk Asscher en Lilianne Ploumen) hebben er vooraf en vrijwillig vanaf gezien, ondanks dat ze er recht op hadden.
Klaas Dijkhoff heeft het geld gewoon in zijn zak gestoken, omdat het 'uitgesteld' loon zou zijn. VVD' ers vinden het heel erg moeilijk om van zoiets af te zien.