Categorieën: Nieuws

GroenLinks, PvdD en D66 schrikken van hardhandig einde demonstratie in Academiegebouw

De gemeenteraadsfracties van GroenLinks, Partij voor de Dieren en D66 zijn geschrokken van de manier waarop de Groningse politie op woensdag 26 april een einde maakte aan een demonstratie van studenten en medewerkers in het Academiegebouw.

Volgens de vier fracties heerst er, ondanks de vele reconstructies, video’s en verklaringen, nog te veel onduidelijkheid over wat er precies is gebeurd tijdens en voorafgaand aan de ontruiming van het gebouw. De geschrokken fracties vragen zich af hoe en waarom bij deze demonstratie een relatief hardhandig politieoptreden nodig was.

“Demonstreren is een democratisch grondrecht dat beschermd en gefaciliteerd moet worden en elke inperking of opschorting hiervan moet met een kritische blik bekeken worden,” vindt Jeffry van Hoorn (GL). “We weten dat het demonstratierecht in Nederland steeds verder onder druk staat. Juist daarom willen we weten waarom en hoe deze situatie escaleerde.”

In een verklaring over de afloop van de demonstratie liet de RUG weten dat het politieoptreden nodig was, omdat de RUG de studenten meermaals had gevraagd om weg te gaan. De studenten weigerden dat, omdat ze zich hadden voorgenomen om het gebouw te blijven bezetten totdat de RUG de ontslagen docente Susanne Täuber weer had aangenomen.

Deze ‘huisvredebreuk’ als reden voor de ontruiming is voor PvdD-raadslid geen excuus voor het hardhandige optreden van de politie: “Te bedenken dat het Academiegebouw een openbare werk- en studieplek is, waar een docent op haar werk een klap met een wapenstok heeft gekregen, moet je je afvragen of een politieoptreden als deze daar op zijn plaats was. Wij willen dat de burgemeester hierover met het bestuur van de RUG in overleg treedt.”

Ook burgmeester Schuiling moet zich komende woensdag verantwoorden voor het optreden van de politie tijdens de ontruiming. “We willen vooral weten in hoeverre de burgemeester afwegingen heeft gemaakt voordat er tot ontruiming overgegaan werd”, zegt Maria Martinez Doubiani (D66) “Welke beslissingen zijn er gemaakt en waarop waren die gebaseerd? Ook ben ik wel benieuwd wat hij zelf van het ingrijpen vond.”

Tom Veenstra

Recente berichten

Happietaria opent de deuren: “Strijden tegen onrecht en armoede”

Pop-up restaurant Happietaria heeft sinds deze week haar deuren geopend aan de Henri Dunantlaan. Het…

1 uur geleden

Veel belangstelling voor natuurijsschaatsen op Kardinge: “Hoort bij onze cultuur”

Op de ijsbaan van Kardinge vond zaterdagavond het natuurijsuur plaats. Volgens Hein Schepers van de…

2 uur geleden

GIJS sleept overwinning uit het vuur in Zoetermeer, hoofdrol voor doelman Douma

De ijshockeyers van GIJS hebben zaterdagavond na shoot-outs gewonnen van Sweetlake Panters. In de uitwedstrijd…

4 uur geleden

Sint-Jozefkathedraal kleurt woensdagavond bloedrood

De Sint-Jozefkathedraal in de stad zal woensdagavond bloedrood aangelicht worden. Het gaat om een actie…

4 uur geleden

Stadjers Hand in Hand ziet armoede verergeren: “Laten we meer naar elkaar omkijken”

Stadjers Hand in Hand ziet de armoede in de gemeente verergeren waarbij de verhalen groter…

7 uur geleden

Huidig statiegeldsysteem voldoet nog niet, gemeente wil meer inleverpunten

De gemeente wil het aantal statiegeldinleverpunten uitbreiden. Dat heeft wethouder Mirjam Wijnja (GroenLinks) van Stadsbeheer…

7 uur geleden